A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Celis Betancur Juan Fernando·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 3° Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 6° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda ordinaria laboral adelantada por un ciudadano en contra de Colpensiones con el propósito principal de que se ordene el reconocimiento y pago de pensión especial de invalidez al ser víctima del conflicto armado interno.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 104 de 2022, donde precisa que en aquellos eventos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, será la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social, la llamada a conocer este tipo de controversias, toda vez que se trata de una prestación relacionada con la seguridad social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 6° Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 3° Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 6° Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 6° Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3236 al Juzgado 6° Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 3° Administrativo Oral de Medellín.
- TERCERO. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia, para que en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.